充電樁共享:電動(dòng)車補(bǔ)能焦慮可以緩緩了

發(fā)布日期:2023-06-30  來源:智駕時(shí)代

核心提示:充電的兩大問題,充電速度和充電樁密度,目前發(fā)展得怎樣了?一方面更多的品牌開放充電樁,一方面更快的充電新技術(shù)正日益成熟。電


      充電的兩大問題,充電速度和充電樁密度,目前發(fā)展得怎樣了?一方面更多的品牌開放充電樁,一方面更快的充電新技術(shù)正日益成熟。電動(dòng)汽車的充電焦慮不再是制約電動(dòng)汽車發(fā)展的主要問題。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

特斯拉對電車市場的顛覆性影響,正在進(jìn)一步擴(kuò)展到充電領(lǐng)域。

據(jù)路透社報(bào)道,日前,美國華盛頓州一名官員表示,如果電動(dòng)汽車充電公司想獲得聯(lián)邦政府資助,并參與其高速公路電氣化項(xiàng)目,就必須包含特斯拉的充電插頭。

此前,德克薩斯州已明確強(qiáng)制要求推行特斯拉的NACS充電接口。

與之相對應(yīng)的,是福特、通用,以及美版造車新勢力Rivian均宣布將接入特斯拉充電網(wǎng)絡(luò)?,F(xiàn)代與Stellantis則表示正在考慮,甚至奔馳,也在評估特斯拉NACS的技術(shù)實(shí)施,或?qū)⒉捎锰厮估潆姌?biāo)準(zhǔn)。

除了車企,北美和歐洲最大電動(dòng)車充電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商ChargePoint Holdings和Blink Charging、EVgo以及Wallbox NV等,也宣布接入NACS。

可以說,特斯拉是在以一己之力,改變美國的充電市場。是否會(huì)進(jìn)而為全球的充電市場帶來改變?并非沒有可能。

電車市場發(fā)展到今天,最突出的問題依然是補(bǔ)能。而其中的兩大困難,一是速度,二是密度。

換電能解決速度問題,但換電站建設(shè)成本以及統(tǒng)一電池標(biāo)準(zhǔn)的困難,要解決其密度問題相比充電方案,難度更大。因而,超級快充也成為行業(yè)普遍認(rèn)為解決電動(dòng)車補(bǔ)能焦慮的終極方案。

01.特斯拉統(tǒng)一北美?
特斯拉開放其充電網(wǎng)絡(luò),對于特斯拉自身而言,不僅可以分?jǐn)偝杀?,還能增加盈利。據(jù)摩根士丹利測算,假設(shè)未來電動(dòng)車普及率達(dá)到30%,特斯拉充電站市場份額達(dá)到80%,以70%充電站業(yè)務(wù)利潤率計(jì)算,到2030年,特斯拉的充電業(yè)務(wù)估值將超過1000億美元。

而對整個(gè)市場來說,一方面是為電動(dòng)車主提供了更多充電的選擇,同時(shí),特斯拉NACS充電標(biāo)準(zhǔn)相較于北美的另一套標(biāo)準(zhǔn)CCS本身也有著鮮明的優(yōu)勢。

目前,全球共有五種標(biāo)準(zhǔn)的充電接口,分別是北美地區(qū)的CCS1、歐洲地區(qū)的CCS2、中國的GB/T、日本的CHAdeMO,以及特斯拉專用的NACS。

不過,國產(chǎn)的特斯拉是支持中國標(biāo)準(zhǔn)的。

在電動(dòng)車的各項(xiàng)技術(shù)上,特斯拉一直是行業(yè)的先行者。充電亦然。2012年發(fā)布Model S時(shí),特斯拉便公布了自有的充電標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)時(shí)的名字是Tesla Charging Connector,即特斯拉充電插頭。

2022年11月,特斯拉宣布開放自有的電動(dòng)車充電插頭設(shè)計(jì),同時(shí)將該標(biāo)準(zhǔn)名改為NACS,North American Charging Standard,即北美充電標(biāo)準(zhǔn)。顯然,特斯拉的野心是要將自己的充電標(biāo)準(zhǔn)作為北美的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

相較于目前北美官方統(tǒng)一的CCS1標(biāo)準(zhǔn)接口,特斯拉的NACS自有其優(yōu)勢。特斯拉在其官網(wǎng)上就表示,其充電接口擁有超過十年的經(jīng)驗(yàn),兼具交流與直流充電,尺寸僅CCS的一半,效率卻可達(dá)CCS的兩倍。

據(jù)特斯拉表示,NACS車輛與CCS車輛數(shù)之比為2:1,而NACS的充電樁數(shù)量則比所有CCS充電樁數(shù)量多出60%。

目前,特斯拉已經(jīng)在全球范圍擁有近5000個(gè)超級充電站和超過4.5萬個(gè)充電樁。對選擇特斯拉的車企來說,其好處是可以享受這些現(xiàn)成的充電網(wǎng)絡(luò),節(jié)約成本。

通用汽車CEO瑪麗·博拉表示,通過與特斯拉NACS合作,通用可節(jié)省約4億美元的充電建設(shè)費(fèi)用,而原本這筆費(fèi)用可能高達(dá)7.5億美元。

但即便以特斯拉的規(guī)模,其充電樁數(shù)量放之全球依然可以用少得可憐來形容。

02.公共充電樁數(shù)量達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)嗎?
根據(jù)中國電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟數(shù)據(jù),今年1-5月,全國充電基礎(chǔ)設(shè)施增量為114.7萬臺。其中,公共充電樁增量同比上漲5.1%,私人充電樁同比增長24.5%。

截至5月,全國充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為635.6萬臺,同比增長77.5%。而前五月全國新增充電樁數(shù)量與新增新能源汽車之間比例為1:2.6。

相比之下,即便是特斯拉,單獨(dú)一家車企所能建設(shè)的充電樁數(shù)量都非常有限。

和特斯拉一樣自建充電站的車企還包括蔚來、小鵬、極氪、廣汽埃安等。

但車企自建的充電樁數(shù)量和總數(shù)相比非常小。蔚來6月25日公布的數(shù)據(jù)顯示,目前蔚來已在國內(nèi)共建成充電樁16204根。

而以特來電、星星充電、云快充、國家電網(wǎng)等為代表的第三方充電樁運(yùn)營企業(yè)則在車企自建樁的數(shù)十倍量級。

根據(jù)中國能源網(wǎng)統(tǒng)計(jì)顯示,截至2022年12月,特來電、星星充電和云快充運(yùn)營的充電樁數(shù)量分別為36.3萬根、34.3萬根和25.9萬根。

從數(shù)據(jù)來看,即便是第三方運(yùn)營商,任意一家的數(shù)量也不足以支撐起整個(gè)新能源市場。車企的自建樁更是無法承擔(dān)起這個(gè)重任。車企自建樁的意義更多的是為自家車主提供不同的體驗(yàn)。

也因此,充電樁開放共享才是更可能達(dá)到充電設(shè)施足夠密度的途徑。

2018年,蔚來便已開始共享其充電樁,據(jù)蔚來統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2023年春節(jié)期間,有近76%的充電樁電量服務(wù)于比亞迪、特斯拉等第三方品牌的用戶。

此后,小鵬汽車、極氪和廣汽埃安也均在一定程度上實(shí)現(xiàn)了充電網(wǎng)絡(luò)的共享化。

特斯拉則于今年4月25日正式在中國大陸地區(qū)面向部分非特斯拉品牌新能源車輛試點(diǎn)開放充電站。首批試點(diǎn)開放的充電站中,包含10座超級充電站,120座目的地充電站,支持37款車型。

但另一方面,雖然截止5月,國內(nèi)充電樁數(shù)量已達(dá)635.6萬臺,但其中私家樁數(shù)量占了大部分,公共充電樁的數(shù)量并不樂觀。

中國電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示,截至2023年1月,全國充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為541.1萬臺,而公安部數(shù)據(jù)顯示,截至2022年底,我國新能源汽車保有量為1310萬輛。

從這個(gè)數(shù)據(jù)來看,截至2022年底,我國新能源汽車與充電樁的比例約為2.42:1。

但同樣是中國電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟的數(shù)據(jù),當(dāng)前541.1萬臺充電樁中,僅有183.9萬臺為公共充電樁,按照一輛車配一根私家樁的比例,除去私家樁后,當(dāng)前新能源汽車與公共充電樁的比例約為5.18:1。

而此前工信部發(fā)布的《關(guān)于組織開展公共領(lǐng)域車輛全面電動(dòng)化先行區(qū)試點(diǎn)工作的通知》要求新增公共充電樁與新能源汽車推廣數(shù)量比例爭取達(dá)到1:1。

可見目前實(shí)際公共充電樁數(shù)量還遠(yuǎn)未達(dá)到理想的比例。

而在全球市場上,按照此前拜登政府的規(guī)劃,希望到2030年時(shí)在美國道路上建設(shè)至少50萬個(gè)電動(dòng)汽車充電站。

歐洲替代燃料觀測站(EAFO)的數(shù)據(jù)則顯示,截至2023年一季度末,歐盟共有498,000個(gè)充電樁。其中交流充電樁占89%,直流充電樁僅占11%。根據(jù)規(guī)劃,到2025年,歐盟成員國須確保歐洲主要路線沿線每個(gè)方向最大距離60公里內(nèi)設(shè)有快速充電站,到2030年,總共安裝680萬個(gè)乘用車公共充電樁。

無論在中美還是歐洲,在充電樁的數(shù)量問題上,挑戰(zhàn)依然存在。

03.超級快充發(fā)展如何?
而在提高充電效率上,超級快充也是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的解決方案。

從充電原理來看,電池充電電量=充電功率×時(shí)間,因此充電功率越大,充電時(shí)間也就越短。而充電功率的原理則是充電功率=系統(tǒng)電壓×充電電流,因此,要提高充電功率可以增大充電電流或提高電壓。

由此也就衍生出兩條超級快充的路線,低電壓高電流或高電壓低電流。增大充電電流的路線對電池?zé)峁芾硪筝^高,需要對電芯的材料體系和結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級,以降低電池在快充過程中產(chǎn)熱和析鋰,避免引起熱失控等安全問題,目前的主要代表就是特斯拉。

相對來說,高壓路線對電池?zé)峁芾淼膲毫ι孕?,因此也是目前大部分企業(yè)采用的路線。但同時(shí),高壓路線也會(huì)對車輛零部件和元器件提出更高要求,例如被提及最多的功率半導(dǎo)體。

目前電動(dòng)汽車的充電電壓一般在350V左右,而如小鵬、廣汽埃安、比亞迪、極氪等車企均已推出了800V平臺。電壓升高后,對硬件耐壓等級及開關(guān)損耗要求都會(huì)提升,功率半導(dǎo)體器件就需要從原來的IGBT換成碳化硅MOSFET。但目前,碳化硅MOSFET由于未實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng),在成本上還不占優(yōu)勢,因而也對高壓快充的成本造成了一定的壓力。

有趣的是,碳化硅行業(yè)原本是特斯拉帶動(dòng)的,但在年初的投資者日上,馬斯克又稱要將特斯拉車型中碳化硅芯片的使用量減少75%,一時(shí)將碳化硅市場打入了冷宮。

高壓路線最早的代表是保時(shí)捷Taycan,可實(shí)現(xiàn)22.5分鐘充電 80%,相當(dāng)于300公里的續(xù)航能力。目前已推出800V高壓平臺車型的車企包括極狐、阿維塔、小鵬、理想、廣汽埃安、極氪、比亞迪等。

充電樁主要分為直流充電與交流充電。直流充電可直接為電池補(bǔ)能,而交流充電則需先將交流電轉(zhuǎn)換為直流電后才可為電池充電,因而我們常說的快充樁采用的是直流充電,充電功率普遍在7kW-240kW之間。

根據(jù)規(guī)劃,到2025年實(shí)現(xiàn)普遍充電功率達(dá)到200kW-400kW。

據(jù)星星充電相關(guān)人員表示,目前最普及的充電樁功率在180kW左右,以一樁兩槍來計(jì),則為單槍90kW。而其最新一代充電樁的功率為360kW。

而特斯拉的超充樁已經(jīng)從第一代的90kW充電功率發(fā)展到第三代充電樁的250kW。V3超充樁可實(shí)現(xiàn)充電5分鐘,續(xù)航120km。

今年3月,特斯拉首個(gè)V4超級充電站在荷蘭投入使用,并內(nèi)置CCS接口,也向其他品牌電動(dòng)車輛開放。V4最大充電功率350kW,可實(shí)現(xiàn)5分鐘補(bǔ)能168km。

日前在理想科技日上,理想發(fā)布5C電池800V平臺,據(jù)稱可做到峰值功率超過500kW,9分半即可實(shí)現(xiàn)續(xù)航400公里,充電22分鐘可實(shí)現(xiàn)續(xù)航600公里。而小鵬剛發(fā)布的G6也可實(shí)現(xiàn)充電10分鐘,續(xù)航300km。(詳見《5C電池800V高壓快充會(huì)終結(jié)換電模式嗎?》)

不過,目前超充的問題是,一方面,超充成本高昂,目前只能在部分高端車型上落地,要做到普及還需要解決成本和規(guī)模問題。

其次,超充站需要大量的用電符負(fù)荷,當(dāng)大量超充樁同時(shí)運(yùn)行時(shí),可能會(huì)影響到電網(wǎng)的穩(wěn)定。

因此,布局超充樁,一方面需要對配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改進(jìn),同時(shí),光儲(chǔ)充一體站也成為普遍的解決方案。特斯拉V4超充站就采用了太陽能電池板發(fā)電,現(xiàn)場儲(chǔ)能,并為電動(dòng)汽車充電的方案。

寫在最后:

電動(dòng)車的補(bǔ)能焦慮能解嗎?理想狀態(tài)來說,解決了速度和密度問題,自然是可以實(shí)現(xiàn)的。但現(xiàn)實(shí)情況下,要解決布局問題和成本效益,仍然不是短期內(nèi)能實(shí)現(xiàn)的。

據(jù)星星充電工作人員表示,目前廣東省的充電市場非常卷,入局充電的企業(yè)多達(dá)上百家,而在某些地區(qū),通常只能看到頭部三家,而且充電樁數(shù)量寥寥可數(shù)。尤其在三四線城市、東北城市,由于新能源車滲透率相對較低,布局充電樁的效益不高。而充電樁數(shù)量少,同時(shí)又導(dǎo)致了純電車的購買力低。

但值得期待的是,隨著技術(shù)和市場的成熟,問題正在一步步得到解決。


 
 
[ 統(tǒng)計(jì)搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 


網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 滬ICP備16055099號-3

充電樁網(wǎng) 版權(quán)所有 © 2016-2018 咨詢熱線:021-6117 0511  郵箱:sina@heliexpo.cn 在線溝通:

本網(wǎng)中文域名:充電樁網(wǎng).本站網(wǎng)絡(luò)實(shí)名:充電樁網(wǎng)-最專業(yè)的充電樁行業(yè)信息網(wǎng)站